Navštíveno 1918x
Máš někdo zkušenosti s dřevostavbami domů? Jakou vybrat technologii, reference na firmy a vubec porovnání dřevostavba vs. klasika?
: o) já ti hlavně můžu říct že z pohledu požární bezpečnosti dvoupodlažní dřevostavbu skoro legálně postavit nelze : - ) respektive lze ale aby to bylo správně tak se musí dělat úpravy odolnosti konstrukcí obklady a podobně a nebo využít systémovej domek kterej je na to dimenzovanej ale to je zase za jine prachy.
30.07.2009, 07:48 |
Zdenek (A)
: o) já ti hlavně můžu říct že z pohledu požární bezpečnosti je dřevěnej domek úplně v pohodě. Nedávno jsem viděl nějaký testy. Postavili dřevostavbu a zapálili jí. Dům se nezbortil, zdaleka neprohořel celej, spíše to mělo tendenci zhasínat. V jedné místnosti hořelo, ve druhé sis mohl sáhnout na zeď a byla chladná. Ale ono je tohle úplně jedno. Protože pokud hoří dům, tak z 90% hoří jeho vybavení, které je stejné v dřevěném i ve zděném domě.
Jinak ve dřevostavbě bydlím a fakt si nestěžuju....
Drevostavbu nikdy, pokud se tedy nejedna o srub. Pokud ne, tak v baraku z drevene kostry a oblozene nejakou vatou s drevotriskou a sadrokartonem bydlet nechci. Penize to neusetri, omezena nosnost stropu a sporna zivotnost. Kdyby to aspon bylo o hodne levnejsi, pak to pochopim, ale dum z klasicke cihly vyjde nastejno a se stejnymi tepelnymi parametry. Nevidim nikde zadne plus pro drevostavby stavene tady v cechach. Dale u mnoha firem musite predem odsouhlasit rozmisteni zasuvek, vody, proste veskere rozvody. Jedine ta rychlost stavby, kdy je mozne bydlet za mesic, ale to uz bych musel bejt hodne zoufalej.
co se tady člověk nedočte koukám :o) mrazíku, vřele doporučuju si o tom fakt něco zjistit a přečíst než začneš radit někomu kdo o stavbě uvažuje, většina věcí co jsi napsal je OT
Escudo ver mi, ze jsem se o to zajimal a v okoli stoji celkem 4 drevostavby, takze jsem mel moznost nahlednout trochu pod poklicku. Za sebe rikam, ze za tu cenu nikdy a nevidim v drevostavbe zadnou vyhodu, krome te rychlosti.
Ja sam treba nemam cihlovy dum, ale montovany z lehcenych betonovych panelu.
Hodne jsme se zajimalo o rymarov a po pulhodine z nich vypadlo, ze po 20 letech se ma udelat inspekce nosnych tramu. Na muj dotaz, co kdyz bude jeden spatnej a jak se vymeni, neodpovedel.
Vyvrat mi me argumenty tvymi argumenty a muzeme pak diskutovat.
mrazik : já to téma zamýšlel spíš na alternativní stavební postupy. Takže jaké máš zkušenosti s lehčenými betonovými panely? Kdo to dělal? Nějaký web?
V současné právní úpravě (pokud chcete domek postavit legálně) je požadavek na stupeň požární bezpečnsti SPB III - při dvoupodlažním domku je na kosntrukce 1.NP požadována minimáně nosnost R45 minut. Je nutné využít certifikovaný systém stavby - a to nemá dnes skoro nikdo protože to ani nejde udělat . každej chce dům postavenej jinak a muselo by se to posuzovat uplně neskutečně. druhá varianta je nosný skelet oschránit na danou odolnsot třeba obkladem (SDK, promatek, orsil) a k tomu dostavět obvodový plášť. Který pokud nebude vykazovat požární odolnost tak dům má odstupy v řádech cca 10-15metrů což ho odsuzuje poměrně dost do prostřed pozemku a ten musí být dostatečně velký.
Z vlastní zkušenosti co sem viděl na stavbě dřevostavby - firmy nedodržují technologické postupy co se týče hasičiny není to nic moc. Zkušky na dřevostavby sem videl taky .. a zkušel se dům co postavila firma jako prezenční co vydržel a pak se zapálil dům co postavila firma fiktivně pro zákazníka.. to by ses docela divil jak se propadli stropy ve 20té minutě...
Osobně nemám nic proti dřevu mám ho rád, ale kromě srubů mě sendivčová technologie naprosto odrazuje a nehledě na to, že pokud má dneska LEGÁLNĚ podle všech pravidel bbýt postavenej montovanej dřevodomek tak to nikdo nezaplatí aby to bylo správně a já bych nechtěl žít s pocitem že to mám blbě !
Vasekkch jedna se o liaporbeton (beton s keramzitovyma kulickama) a odlevali se panely primo na nas barak. Pak to privezou na parcelu a autojerabem sesroubujou dohromady a barak stoji. Pak se postupuje jako u jinych baraku - rozvody, okna atd. Zvenku zatepleno 10 cm polystyrenu. Obrovska vyhoda je v usetrenem prostoru, protoze nosne zdi maji 20 cm, pricky 15 a stropy 18cm. Na vnitrnim prostoru je to sakra znat, kdyz usetrite 20 cm na stene. Bohuzel firma co nam to stavela, tak uz neexistuje, ale zkusenosti s touto technologii mam dobre a nemuzu si na nic stezovat. Jen upozornim, ze to neni Canaba, ktera to delaz z klasickych panelu.
pro predstavu tady davam fotku jak to vypadalo po smontovani panelu.
30.07.2009, 09:52 |
Pekys mrazik: jak se do toho vrtá a seká? A zvukový vlastnosti mezi mistnostma?
mrazik: o dřevostavby jsem se zajímal v minulém roce, sestra žila několik let ve Švédsku a v tý zemi je 90% stavěnejch baráku právě dřevostavba a neni to ti že by neměli peníze na kamen nebo cihlu, ale izolační vlastnosti jsou prostě na jiný úrovni, firmy tam deklarujou 50-60% úsporu na vytápění oproti zděný stavbě. Pokud najdeš rozumnou středně velkou firmu, která se timhle zabývá, tak ti vyjdou vě většině věcí vstříc, ideální je aby jejich katalog byl převzatej od nějaký renomovaný evropský firmy, protože ty modely se stavěj i několik desítek let jen s trendovejma obměnama a většinou už to maji docela vychytaný ze všech ohledů. Pokud chceš šetřit, tak si nesmíš diktovat co kde chceš, proste si musíš vybrat barák, kterej ti vyhovuje tak jak je v katalogu, jakýkoliv změny jsou dražší. Co se týče hořlavosti, dřava jsou mořený, neměly by hořet vůbec, no a trámy? Záruka u těhle firem je 30 let, v severckejch zemích i v Americe jsou ty baráky často ke sto letům, máš předepsanou základní údržbu, co jsem koukal, tak nejdražší položka je nátěr, kterej by se měl podle druhu dělat po cca 10ti letech a uděláš si ho sám s nulovou znalostí, záleží hodně jakej typ zvolíš, můžeš mít klidně omítku. U nás na Dobříši vyrostly teď satelitní městečka z poloviny dřevostavby a zatim jsem neslyšel větší stížnosti od nikoho kdo tam nechal stavět barák, naopak, koupili pozemek a do deseti tejdnů po základech byl hotovej barák
Za mě prostě jednoznačně dřevostavba, ono jich je několik druhů a možností, tady ještě rozhodlej nejsem, ale jinak mi nic nebrání. Pamatuju si že to kamarád srovnával se zděnym svépomocí, že ho to vyjde levnějc, no už staví 3 roky a za tu dobu se ukázalo hned několik nečekanejch výdajů, nemluvě o čase na tom strávenym, lidi dneska neuměj ocenit svojí práci.
jako O_O .. při nedávný vichřici u nás jedna taková dřevostavba padla..zbyla jen základová deska... nedodržení technoligickejch postupů, šetření na různejch místech (kombinování více druhů dřeva atd..)
ja se za život stěhoval asi 18x a žil od paneláku, přes Okál, po 3 patrový i přízemní domky, byty cihla i panel a myslím že můžu s klidem říct, že dřevostavba (celodřevo Okál) měla jen jednu nevýhodu a tou byly zvuky a pocit pružení podlahy, což mě osobně vadí... známej má moderní dřevostavbu, kde je to samo řádově někde jinde, ale je to cítit...
za mě bych do dřevostvby šel pouze v přízemní variantě, samo jako nízko nebo pasiv provedení (což bývá problém z důvodu velké podlahové plochy-opláštění)
30.07.2009, 10:08 |
Zdenek (A)
Ono je to tak, ze kazda technologie ma sve klady i zapory. Take jsem nad tim stravil mnoho dni. Rychlost je jiste jedna z vyhod, ale take zalezi na firme. Rymarov postavi jeden z tech mensich baraku na klic za 3 tydny. Moje firma mela puvodni plan 4 mesice. Meli pak velke zpozdeni, ale to neni ted podstatne. U Rymarova musis predem rici, kde chces zasuvky, vypinace, atd. atd. atd. Muj barak se skladal na miste, takze jsem tyhle veci resil z velke casti az v hotovem skeletu baraku......
Na drevu se mi libi nekoli veci. Uz jen ze je to drevo, ikdyz je to castecne "jen" drevotriska. Tenci steny pri stejne tepelne izolacni schopnosti jako klasicky material, takze mas vetsi uzitnou plochu pri stejne zastavene plose. Drevo nema z hlediska vytapeni takovou akumulacni schopnost jako klasika. Takze treba v lete v horku je snadne barak rychle vyvetrat. V zime se zase velmi rychle vytopi. Nevyhodou je, ze v zime musis kratce vetrat, protoze to rychle vychladne, ale nemel jsem s tim zadnej problem, za chvili bylo zase teplo. A zivotnost? Nepotrebuju bunkr s zivotnosti 300 let ;-) U nas se drevostavby zase tak dlouho nestavi, takze se skutecnou zivotnosti moc zkusenosti neni, ale za hranicema tyhle montovany domy staveji mnohem dele a nemam info o tom, ze by ty baraky padaly :-o
Ted tam u nas stavi dalsi novej barak. Privezli cihly, na ktery jsem koukal s otevrenou pusou. Je to duta dvokomorova cihla, ktera je vyrobena s drevenych trisek zalisovanych do nejake divne hmoty. Vypada to jako material, ze ktereho si ptaci stavu hnizda ;-) V polovine kazde komory je polystyrenova kostka. Druha polovina komory je duta. Zrejme tam asi budou lejt beton. Ten material mi pripada dost strasidejnej. Maji to tam vyskladany na paletach do vysky snad 3 metry. Pri pohledu na ty hromady mam pocit, ze to musi spadnout. Stoji to nakrivo, kazda paleta jinak. To je treba material, kteryho bych se bal ja ;-)
já sem konzerva a mám rád cihlu : o)
Jooo a dřevo hoří, hořelo a bude hořet i když ho napustíš čímkoliv. Maximálně se trošku prodlouží doba po ktrerou zvládá odolnost. nicméně požární nátěry se musí obnovovat a nejsou to zrovna levné záležitosti.
30.07.2009, 10:12 |
Yawor <OT>
dřewo je nejlepší !
</OT>
30.07.2009, 10:18 |
fredy jestli můžu doporučit alternativní stavbu tak máme postavený dům od firmy
[ Link ] je to komplet ze straceného bednění, betonu a rovnou zatepleno, na webu najdeš na vše odpovědi :)
Mě by se líbil srub, tak 2+1 s podkrovým jako dětský pokoj.. Stačil by malý pozemek na malou zahrádku a garáž.. Ale zajímalo by mě jak je to s takovým srubem pro celoroční bydlení.. Koukal jsem a nejsou drahé..
Pekys vrta se do toho vrtackou s priklepem, ale neni to tak tvrde jako klasicky panel, protoze tam jsou ty kulicky kermazitu. Pokud potrebujes udelat drazku, tak klasicky rozbruskou s diamantovym kotoucem, udelat dva zarezy a majzlikem vyklepat - loupe se to. Delal jsem takhle koupelnu nahore a pohoda. zvukove vlastnosti podle meho vice nez dobre, protoze kdyz se deti zavrou tak jsou slyset jen kdyz rvou.
Escudo ve skandinavii jsem byl mesic, takze o jejich drevenych domech mi vypravet nemusis, ale ono je to tam take o penezich. Tepelne vlasntosti drevostavby a zateplene cihly jsou plu sminus stejne - rozhodne tam neni rozdil 50 - 60 procet, ktere uvadis. A kdyz porovnas kvalitu domu ve svedsku a tady, tak je to proste neco jineho.
Ja pokud drevostavbu, tak srub, zadna drevotriska, proste ciste drevo.
Vzdycky rozhoduje cena a ja osobne nevidim duvod proc zaplatit zbytecne navic penize jen proto, ze mam kvalitni drevostavbu - pokud budu chtit tu nejvyssi kvalitu v drevostavbach.
30.07.2009, 10:50 |
Daryl (A)
mrazik: canaba a beznej beton ? Canaba pouziva hlavne sendvicovou strukturu, kde v panelu jsou jeste zvukova a tepelna izolace. Beton ma ale nevyhodu v tom,z e pokud budes chtit zmenit dispozice, jses nahranej. U drevostavby se s tim da neco udelat. Kazde ma pro a proti. Puvodne jsem uvazoval nad canabou, kamos prave pred mesicem stehoval a pohoda.
Myslim,z e pokud se nekdo rozmejsli nad technologii, mel by si poradne nastudovat vsechny dostupne, sepsat klady a zapory a pak se rozhodnout.
Nehlede na to, ze i v provedeni jednotlivych firem jsou obrovske rozdily. Stejne jako neni panel jako panel, neni ani firma jako firma.
30.07.2009, 10:56 |
mrazik | Upraveno: 2009-07-30 10:57:13
Daryl kolik lidi prestavuje totalne barak, ktery postavili novy ? Mimochodem, ja vezmu do rukou rozbrusku a udelam si teoreticky dvere nebo okno kde budu chtit a bez potreby prekladu. A zmenit pricky ? Nekdo rozebere zdenou pricku, ja rozmlatim beton :-) .
Canaba pouziva klasicky beton pro panely, u me to je lehceny liapor beton. Uvedl jsem to jen pro priklad.
Souhlasim, ze to chce dukladne projit a pak se rozhodnout.
Me u canaby vadilo to, ze udelaji jen barak to maj v katalogu, za zmeny chtej nehorazne penize a zvenku se mi ta jejihc povrchova uprava, ktere rikaj omitka, nelibi, ale to je vec nazoru.
30.07.2009, 11:06 |
Daryl (A)
mrazik: to asi ano. Ale jejich katalogove baraky nejsou spatny .. prosel jsem nekolik vzorovych domu a dispozice mi prisly dobre odladene.
Ohledne meneni dispozic: mno. pokud mas jen odlity panel bez vnitrni izolace pak ano. ALe treba Canaba ma prave onu sendvicovou konstrukci, do ktere se rezat "nema" protoze projedes izolaci a odkryjes ji, coz muze mit za nasledek naslednou degradaci nejen korozi. Taky koukam hodne na prave tepelnou propustnost. Sice zavrhujes canabu, ale u ni uz neni potreba zadna vnejsi izolace. A ohledne vnejsi povrchove upravy, canaba nabizi nekolik variant. Ta nejlevnejsi je defacto prima povrchova uprava panelu. Zadna omitka. Atd atd .. nechci vypadat jako agent canaby, ale zde je prave ta ukazka odlisnosti a velkych mezi panelem a panelem, mezi firmou a firmou.
30.07.2009, 11:12 |
mrazik | Upraveno: 2009-07-30 11:13:55
Daryl vsak v pohode, diskutujeme a tak to ma byt. Canaba vyrazne rozsirila nabidku, za nas jich jeste tolik nemeli, ale ten jeden se schodistem v tom ostrem vyklenku se nam moc libil.
Nam se pak zalibilo, ze firma nam postavila barak jaky chceme a mame jen odlity beton a izolace se delali potom, jako pri klasicke treba cihlove stavbe. Ja muzu rezat do panelu jak se mi zachce - pokud teda nenarazim na elektriku jako v kuchyni :-D
Firem je mraky a vybrat tu spravnou, no nezavidim to nikomu.
30.07.2009, 11:27 |
Daryl (A)
mno, a to je ono :) kdyz v klasickym panelu v patre budes skakat, tak dole to bude HODNE slyset. U canaby se mi libilo, ze nebylo slyset NIC. Dupani, skakani, krik ... to same i tepelna izolace. 20(nebo 30?)cm obvodova zed a zevnitr jen malba. zadna dalsi izolace neni potreba. To se mi libi. Proste pokud do skladacky, tak asi canaba. Pokud chces vlastni nevimco, asi bych se zameril spise na jine technologie a mozna i stavel klasickym zpusobem. Tohle je proste panelak bez sousedu. A tak to beru. Bez vetsi udrzby aspon 20-30 let (zaruka) a i potom by to nemelo vyzadovat zadne vetsi zasahy.
jako 30.07.2009, 10:50 | Daryl (A) !
30.07.2009, 13:10 |
Conan Já šel do montovaný dřevostavby od Rýmařova.
Za mě tyto výhody:
- rychlost výstavby, náš dům naklíč měli za 15dní
- technologie panelů, za první den hrubá stavba. Osobně se mi nezdají dřevostavby stavěné namístě, do kterých může napršet. Co vím, tak dřevo neni napuštěný žádnejma chem. prostředkama, ostatně o tom píšou na jejich stránkách.
- ano, veškeré vypínače / zásuvky musíš nadiktovat předem. Ale po hrubé stavbě s tebou vše znovu "už naživo" projdou a můžeš si nadiktovat změny.
- cena, když jsem zhruba před rokem projížděl ceny domů naklíč, dřevostavba vyšla jasně levněji.
Co se týče požáru, tak potvrzuji to co psal Zdeněk a nevidím v tom žádnej problém.
Jo proč zrovna Rýmařov? Velká firma s dlouholetou tradicí (dřív stavěla Okály), staví hodně v zahraničí (Německo, Rakousko, Řecko atd.), má vlastní školené dělníky (alespoň náš barák nestavěl žádnej cizinec) takže nehrozí že co barák to jinej ukrajinec.
vy si z toho požáru děláte legraci pánovééé :) ale ona to legrace vůbec neni..
předpokládám že všichni viděli tuto zkoušku
[ Link ] reagoval bych z toho článku na toto:
Chování fasády ukázalo důležitost v revidované normě 73 08 10 nové zaváděných požárních pásů z minerální vlny šířky 0.5 okolo každého okenního i dveřního otvoru. V průběhu požáru se totiž polystyren v okolí zmiňovaných otvorů zcela roztavil a na fasádě zůstalo pouze vlající vnější omítkové souvrství zateplovacího systému. Přestože došlo v místě působení plamene k roztavení polystyrenu, nedošlo k šíření ohně dále než v místě jeho roztavení, takže lze konstatovat, že polystyren se choval jako samozhášivý.
->>
Požadavky na minerální pásy jsou až od 12metrů výšky objetku.. málokdo bude dávat minerál když nemusí. NA RD není kladený poaždavek v tomto směru žádný na zatepleneou fasádu
Zkouška byla provedena na jednopodlažní objekt kde stačí odolnost 30minut - OK. na dvoupodlažní je požadavek 45minut.... jak by to pak dopadlo těžkou posoudit. U dřevostavby je mezi rozdíl mezi 30 a 45mintuami propastnej
Zkouška je prima, ale vemte si co uvnitř hořelo.. beru to jako směrodatné pro normový požár kde byla přepočítáno požární zatížení na dřevo které tam vyskládali v odpovídajícím množství, ale jak by vypadal požár, kde by byli záclony, knihovny, plasty, gauč s čalouněním. Jednak by teplota vypadala jinak a i konstrukce budou namáhány jinou teplotou a hlavně by se požár šířil jinak - po stěnách a to docela rychle - zkouška v mikromístnosti velikosti malé ložnice.... co se asi stane když zahoří v obýváku prpopojeném do patra ..
ZDŮRAZŇUJI ŽE NIC NEMÁM PROTI DŘEVOSTAVBÁM jen říkám svuj názor na tuto problematiku.
Další věc je účinný požární zásah. Hasiči dojedou k požáru domku i za půl hodiny. Než se požár zjistí + dojezd...
Klasickej barák když zahoří tak konstrukce mají odolnosti kromě krovu 180+ minut sropy cca 60 minut a dají se pak rekonstruovat...
nazdarek drevostavby jsou super.ja je delal.jestli jsi se pro ni rozhodl tak myslim ze jsi neudelal spatne ale chtel bych te varovat pred firmou roofsgroup.Ona se temito stavby zabiva i strechami a muzu ti rict ze ja osobne bych si od nich nenechal udelat absolutna vubec nic.Vim o cem mluvim protoze jsem tam delal.
tady (
[ Link ] ) je komplet zdokumentována dřevostavba, staví to soused (zatím bydlí vedle nás v řadovce) poměrně hodně svépomocí, je to zároveň i pasivní dům, takže používá některé nezvyklé technologie.
Osobně jsem pro zděný dům z několika důvodů, ale dřevostavby nikomu neberu.
31.07.2009, 21:06 |
nitram1 | Upraveno: 2009-07-31 21:11:24
Tak co se týká dřevostaveb. Je docela nesmysl, že by nešlo postavit patrovou dřevostavbu, aby byla vyhovovala protipožárním předpisům. Dokonce i proti dalšímu živlu - vodě, je dům ze dřeva lepší než z cihel (viz dva články na idnesu po povodních)
Pokud chcete víc nezávyslích info o dřevostavbách, tak doporučuju
[ Link ] ,
[ Link ] .
Ještě jedno info na Nově bude od září nová Reality show, kde budou stavět patrovou ekologickou dřevostavbu. BUde k tomu i řada videí na netu, které budou řešit technologii a stavbu.
No, nehádal bych se s O_O, neb on dělá protipožární ochranu, takže ví, o čem mluví.
Z mého pohledu, taky uvažuji a přemýšlím do budoucna a sám nevím... Spíš se klaním na stranu dřevostavby, a konkrétně Rýmařov, typový dům + energetický paket. Je to hudba budoucnosti, ale pročetl jsem toho opravdu hodně a dle mě je blbost se tu dohadovat, neb každý má nějaký názor a když to člověk vezme, postav z toho, co ti nejlépe sedne a pokud ti to nebude vyhovoat, třeba na tom něco tratíš, ale můžeš prodat a postavit jinou technologii. Smůla jedině v tom, že ti sedne třeba až pátá technologie a nebo se prostě dřív spokojíš s mínusy, které ta či ona technologie má, protože každá své mínusy má a jde jen o prioritu, které ty mínusy ti nevadí...
To High. : Nemám důvod se s O_O hádat,nicméně stačí mě podobní (nehážu do stejného pytle) ,když nám ve firmě kontrolují hasičáky...je zajímá akorát kdy jim člověk zaplatí... Neslyšel jsem v rámci dřevostaveb nikoho jiného než O_O,že by s tím měli problémy...když bychom šli do důsledku,tak většina i zděných baráků má nějaké "vady" různých typů a akorát se to nějak "neřeší". Nejdůležitější je hlídat firmy a dělníky co stavějí a zda to neodrbávají atp. !
Nevím jestli bych šel zrovna do Rýmařova. Ale to není na psaní tady. Nechci někoho hanit nebo zase dělat reklamu. Já kdybych mohl volit tak jdu do pasivního domu ze dřeva, nejlépe s obložením se dřeva, Na jih hodně oken, rekuperace a atd atd...
tady jsem uploadnul takovou jinou zkoušku ;o)
[ Link ] Jinak já netvrdím že dřevostavba je špatná - jen upozorňuji na to, že jako laici co se nepohybujete na úrovni požární bezpečnosti tak nemůžete mít ponětí o součsném stavu právní úpravy. Loni se upravily normy a navýšili se požadavky na dřevostavby a to je alfa a omega pro dvoupodlažní domky, kde ale moc firem si s tím hlavu neláme ani v projektu ani na stavbě a ty domy nejsou postaveny dle platných ČSN. To jsem tady celou dobu říkal a upozorňoval. Konstrukce dřevostavby s odolností 30minut a 45 minut bude vypadat naprosto odlišně a hlavně bude o dost dražší případně bude mít jiné složení sendviče. Takže spíš bych byl jen obezřetný při výběru dodavatele a prověřil si i další požadavky. Odpovědnost pak bude mít majitel domu...
Byl jsi na té zkoušce v těch Dubňanech? za prvé tomu ohni dost pomáhali, aby se rozhořel. Kdyby ta zkouška trvala o 15 minut víc, tak by se pravděpodobně nic převratného nestalo. Ten dům nebyl nějak extra nachystaný na to hoření, třeba okna tam byla bez jakékoliv protipožární ochrany atd...
to je jako požár papírnictví a požár skladu rolí papíru... papír utaženej v rolích taky skoro nehoří ;o)
na co by měla mít okna protipožární ochranu?
to je jako požár papírnictví a požár skladu rolí papíru... papír utaženej v rolích taky skoro nehoří ;o)
na co by měla mít okna protipožární ochranu?
03.08.2009, 19:02 |
*DM* Z vlastní zkušenosti mohu jen doporučit
[ Link ]
Nevím jestli jsi byl nebo nebyl na té zkoušce. Ale ten dům v podstatě nehořel a kdyby neotevřeli okna nehořel by. Pak se stalo, že se rozpustilo kování na oknech (byla to jakási slitina) a okna (a dveře) vypadly. Tím se zvětšil podstatně přístup vzduchu a tím intenzita ohně. Stejně po půl hodině nebylo ve vedelější místnosti vůbec poznat, že tam hořelo. Fotka jak se chlap drží baráku, je cca ve 25 minutě testu...
