Navštíveno 439x
10.08.2009, 07:48 |
X-sat (M)
jj, ale kolik lidí na to bude mít do toho sporu jít (možná ani ne finance, ale spíš čas a chuť). Navíc moc často se nestane, že si uděláš škodu rázem, je to spíš postupně.
A to že rozhodl ústavní soud není směroplatné, jak to známe, okresní, krajský může říci, že za to kraj nemůže a musíš to pak hnát až k ústatnímu a to je fakt běh na dlouhou dobu. Vzniknout mi ale škoda nad 10.000,- Kč tak bych možná do toho už šel...
10.08.2009, 08:10 |
X-sat (M)
No jsem jiného názoru. Pokud se již jednou takové rozhodnutí objeví, je závazné a tím pádem je i pro rozhodování soudu jednodušší. Ale soudní systém raději bez komentáře, toť fakt.
10.08.2009, 08:15 |
Pekys první vlaštovka jaro nedělá, ale je dobře že to někdo dotáhl do uspěšnýho konce. Snad aspon při vážnejch poruchách bude šance na vyhrání sporu, když už ty silnice stojej tak za hovno.
10.08.2009, 08:31 |
Cenda u nas v CR je neco jakou soudni precedens? Ja mam za to, ze ne...
Existuje asi všude na světě, kde jsou soudy, ale druhá věc je, jak se tím pak ostatní soudní spory ne řídí, ale berou to v podtaz.... A naše soudy jsou na ho... tak to pak i vypadá....
10.08.2009, 08:44 |
Zdenek (A)
Cenda: Mas pravdu, u nas se na precedens nehraje tak jako treba za morem, kde je to primo zakotvene v zakonech. Ale jako nezavazne voditko to muze slouzit.
10.08.2009, 08:47 |
X-sat (M)
Tak tak, nejedná se o klasický precedent ala USA.
