Navštíveno 2786x
Kdo o nich ví něco blíž, kterému byste dali přednost ?
Mně se jeví ten Nikon jako lepší
Cenově by tam byl ještě Nikon D60 takže
Nikon D60 versus Nikon D3000 ???
sakra :-(
[ Link ] ten Canon 1000 vychází nějak dobře
Musíš vzít do ruky a ošahat. Moc velké rozdíly se základníma objektivama mezi nima nejsou, ale třeba u Canonu jsem pořád "hledal" spoušť, kdežto Nikon mě sednul perfektně a má o něco lepší ten setový objektiv. D60 vs. D3000 je dle mě lepší ten starý model, měl jsem v ruce novou D3000 a měla vakl zapínání/vypínání toho prstence i nová, kdežto moje D60 ho nemá ani po skoro 20t fotkách. Ani jedno není špatné, chce to vyzkoušet.
Já jsem to měl přesně naopak, u Canonu (7D) jsem našel spoušť okamžitě a sednul mi do ruky jako ulitý, zatímco u Nikonu D300 jsem musel nepřirozeně zkroutit ukazováček. Ale to už jsou vyšší řady - možná, že u low-end zrcadlovek je to naopak, přeci jen to tělo je tam výrazně menší.
Mr.Scully: JJ to je jiná liga, držel jsem Canona D5 tu novou verzi a to sedne krásně, ale tyhle levný zrcadla jsou daleko menší a mě seděl lépe Nikon. Pro říkám raději vyzkoušet v obchodě.
08.11.2009, 08:26 |
Bucci přesně jak píšou všichni ostatní, funkcema jsou strašně podobný, v setu fakt srovnatelný.
Musíš to posoudit jak ti to padne do ruky, jak se ti s tim bude fotit.
D60 už je de-facto výběhovej model, a nahradil ho d5000 a d3000 je nástupcem d40x (takže ještě o něco nižší model) u těchto Nikonů ale bacha, nemaj ostřící motor (ty jsou v objektivech, takže při případný koupi dalších skel je třeba na to myslet.
U canonů nevim, nikdy sem je neměl i když sem si s nima hrál, ale jak už bylo napsáno výše, prostě mi nesedly do ruky...
Ono je to kvalitatnivně i funčkně Canon:Nikon 1:1 ale záleží fakt na těch osobních pocitech
Mě zaujal tenhle set Canon 1000D 55mm/300mm, ale nevím jak důležité je aby objektivy měly stabilizaci !
ale cena je cool
[ Link ]
08.11.2009, 11:28 |
AR tak zase ja vzal do ruky canon a no problemo najit spoušť, v ruce mi sedi dobře a to mam levne zrcadlo 1000D
fotil sem i s D60 a co se tyka držení těla tak je to +- nastejno s canonem
Ozzy: stabilizace je důležitá podle toho, co a kdy chceš fotit :) Každopádně je vždy výhodou (a je lepší ji mít v objektivu než v těle). Jinak ten Canoní objektiv 75-300 je dost sračka, mám dojem, že to už je kvalitnější ten jejich levný stabilizovaný 55-250 (který jsem taky používal).
je mi jasný , že to budou sračky.. tak na běžný blbnutí pro začátek
SONY A230 taky slušná volba eventuelně koukám, stabilizace už v těle hmm..
Ale CANON je tak nějak srdeční záležitost takže ...
Je to fakt jedno, osahej si to v krámu a promysli, jestli budeš za rok nebo dva nějak upgradovat (protože pokud ne, tak bys měl vybírat podle toho, který objektivy v jakém setu jsou lepší). Každopádně většina lidí se zrcadlem do toho spadne a za rok upgraduje :-)
no já měl 2 roky 20D (nějakých 20tis. fotek)takže trošku vím co je zrcadlovka :-)
stejně kdykoli jsem jí vzal do ruky, hledal jsem kde se mačká :-))
No z 20D do 1000D bude spíš skok dolů, není to škoda? Myšleno teda kvalitativní; jinak samozřejmě fíčurky tyhle nové low-end zrcadla mají pěkné.
no bohužel 20D je už nenávratně pryč , jediné čím fotím je ted N73 :-)
a tak víc se mi momentálně investovat nechce,
pro běžné focení mi ten Canon 1000D vychází dobře
Nikon 3000 jsem zavrhl..
ale nostalgie na 20D tu je :-)
absence českého menu,
dražší objektivy,
LiveView,
nějaké prodblémy s barvama údajně atd.
nezískal cenu AISA AWARDS :-)
[ Link ] Nikon D3000 – závěr testu
Laboratorní test ukázal, že Nikon D300 je velmi neobvykle řešen. Ostření, podání jemných detailů obrazu a barevnou reprodukci má velmi přesné, neagresivní. Díky tomu se výborně hodí na neutrální a profesionální technické reprodukce, přitom pro uživatele vstupní úrovně se očekávají snímky více „křupavější“ a se živější reprodukcí barev. Výstupní signál je mírný, šum špatně vyvážený a u vyšších a vysokých citlivostí a v tmavých oblastech obrazu poměrně vysoký, což bude mít vliv na homogenitu obrazu a vstupní dynamický rozsah. Naopak komprese snímků je vyvážená dobře, jen je třeba vyhnout se nastavení základní kvality. Pro minimalizaci zpoždění závěrky je vhodné používat předostření (namáčknutí spoušti) a funkci aretace/„uzamčení“ zaostření (AF-Lock).
Ale jinak je to asi fakt úplně fuck !
ještě dotaz, jakou kartu do toho Canonu 1000D ?
Snímky se ukládají na paměťové karty SecureDigital
(i SDHC).
Nevím jak D3000, ale D60 mě přijde barevně něrnější než Canon 450D což je mailnko vyšší model od 1000D. Se 450D mám pár fotek mého auta z asi 3 různých míst/počasí a světla a pokaždé tam barva mého auta vypadá úplně jinak než v originále, kdežto s D60tkou mě i na auto nastavení vypadne barva tak jak jí vidím ve skutečnosti. Samozřejmě ráno více studená, večer při západu do tepla, ale prostě taková já v tu dobu byla před očima. Nejsem profík, píšu jen to jak to vidím jako laik. Co se týče karty, tak mám SDHC 8GB, před rokem nejvýhodnější nákup, dneska už možná klesli i 16GB verze, to je otázka kolik do toho chceš dát a zda potřebuješ tak velkou kapacitu najednou.
Barvy doděláš ve Photoshopu :-))
SDHC 8GB Class 6 jasná volba , SD jsou pouze do 2 GB
Canony obecně mívají trochu nepřesné vyvážení bílé a je třeba to pak dodělávat v DPP při zpracování RAWu. Proto občas ty problémy s barvami. Je to holt trochu práce navíc.
SDHC určitě, ale nevím, jestli rovnou ne 16 GB :) Zjisti si, kolik ten snímek má. Já mám jeden RAW kolem 28 MB a to pak je docela masakr, 8 GB karta je zaplněná za chvíli :)
sorry SD jsou 4GB
jojo asi pujdu do 16 GB, nic to nestojí
to rozbalování je stejně vždy nejhezčí :-)
kupodivu oba objektivy maj automatické ostření,
psali, že ta 300ka nemá.. stabilizaci samo za tu cenu nemá žádný !
12.11.2009, 19:40 |
AR tak at dobre foti ;)
Jj, rozbalování je bomba :-)
Automatické ostření má dneska každý objektiv... nefunguje to jen s těmi starými (M42), ale ty fakt v eshopu nenajdeš :-) Ten 75-300 má blbou pověst, jeho nástupce 70-300 je daleko lepší, no ale uvidíš sám. Na fotkách 10x15 stejně rozdíl vidět nebude :-)
Gratuluji, snad budeš spokojen.
no bude to chtít nějakou pořádnou Sigmu 200 IS
ale to až časem !
je příjemný do ruky, český menu o proti 20D, jednoduchý, pohodový, prostě obyč zrcadlovka za 9900kč !
foceno z 10m
asi se zeptam hloupe, ale blesk to ma (1000D)???
Vestavěný blesk mají všechny zrcadlovky kromě některých nejvyšších řad (5D ho nemá). Ale samozřejmě nemá nějak extra význam ho používat. Když už, tak k zrcadlu jedině externí.
S těma Sigmama opatrně... nemají obecně úplně dobrou pověst hlavně co do spolehlivosti jednotlivých kusů (BF/FF) a samozřejmě oproti Canonu je to většinou horší kvalita. Ale zase o něco lepší cena, no. Je to vždy o kompromisu :)
O dost lepší cena. Já jednu Sigmu mám a naprosto v pohodě.
osobně jsem tenhle problém řešil před nedávnem a nakonec jsem koupil v top stavu Nikon D80 a je to trošku jiná liga :) než 1000D atd .. . a myslím, že jsem udělal dobře :) a některé možna naštvu, ale CANON děla tiskárny a ne foťáky :-D
ozzy muzu se zeptat kde si poridil tenhle setik za 9900?? ;) pokukuju po necem jednoduchem do zacatku jako nahradu za kompakt. Paradne si romumim sice s nikonama, ale nejak mi nesedi zrovna tady ta omylana 3000 do ruky. D80 mi sice sedi (a neco nafocena uz s ni i mam diky pritelkyni) ale prijde jako prvni zrcadlo zbytecnej komfort a zbytecna cena :-( a taky novou sehnat je problem a jetina nevim no trochu se bojim. Tohle vypada na docela zajimavej pocin, od vyrobce tiskaren ;) Nemel jsem tohle teda v ruce, pouze 450tku ale vypada to podobne...
Creamsi kua :-) Hlavně že Nikon teď do svých zrcadlovek začal dávat možnost natáčení videa, když v životě nevyrobil jedinou videokameru, taky to podle toho dopadá ;-) No užij si D80, já si koupil od výrobce tiskáren Canon 7D a to je taky trošku jiná liga ;-)
Normálně jsem v šoku, za mlhy a hnusnýho šera s objektivem bez stabilizace z ruky
a ono to je ostré celkem, nechápu !
Na 1/500s celkem neni duvod, aby to bylo rozmazany :-) 300mm bez stabilizatoru se da celkem v pohode udrzet s casy kolem 1/100s.
Jinak na té druhé fotce mi přijde chromatická aberace docela výrazná.
taky si uvědom co to je za objektiv, levnější už snad nekoupíš -)) a je to výřez jak kráva ..
No, chtěl bych tě vidět, jak by si udržel 300 mm bez stabilizátoru s časem 1/100 s.
13.11.2009, 15:35 |
Shr3k Kua Mr.Scully může být rád, že si koupil první Canon, co dokáže něco zaostřit. ;-)
Nicméně co se týče ergonomie ovládání, má Canon stále co dohánět. Kdo si jednou zvykne na přední a zadní kolečko Nikonu a na jeho dostatečně velká a pevná tlačítka, nechce jinak.
Já si koupil od toho, co neumí dělat videokamery, D700 a to je taky jiná liga. Zvlášť pak ve spojení s 24-70/2.8 a 14-24/2.8.
SilverGhost - pravidlo o převrácené hodnotě ohniskové vzdálenosti platí pro Alzheimmera, jinak se dá udržet daleko víc :-)
Shr3k - a Canon jako nemá přední a zadní kolečka?! :) Porovnával jsem Canona s Nikoním D300 a ovládání bylo prakticky totožné s tím rozdílem, že pro ISO on musel tuším zapojit i druhou ruku, zatímco já jsem to zvládnul pořád tou jednou :) Do minulého týdne jsem si myslel, že Canoní ovládání je divný, než jsem zjistil, že Nikoní je ještě horší :)
13.11.2009, 16:06 |
Shr3k Mr.Scully: Nikon má přední kolečko pod spouští, takže ho můžeš ovládat fakovákem, zatímco držíš prst na spoušti. Pak má zadní kolečko, který ovládáš palcem, zároveň co mačkáš funkční tlačítka. K tomu má samozřejmě čtyřsmerný joystick, který nahrazuje zadní kruhový volič Canonu. Nechápu na co bych potřeboval jednou rukou hýbat s ISO, když jak Canon, tak Nikon mají v novějších modelech slušně nastavitelné a chytré AUTO ISO.
BTW chtěl bych tě vidět, jak dlouho bys nosil a ovládal jednou rukou tělo s nasazeným 1 kg základním sklem...
Shr3k: no jestli pro tebe hraje roli, že můžeš něco ovládat prostředníčkem, tak fajn - já jsem levej, takže to ovládám normálně ukazováčkem a mačkat spoušť během změny nějakého parametru nepotřebuju :-)
To ovládání jednou rukou jsem myslel tak, že mám pocit (ale ruku do ohně bych za to nedal), že když Nikon (D300) držíš pravou rukou za tělo a levou rukou za objektiv, tak není žádný pohodlný způsob, jak rychle změnit ISO, protože do toho musíš zapojit levou ruku. Ale to už je otázkou názoru a osobních preferencí. Já jsem si zvykl na Canon a věřím, že bych si stejně zvyknul i na Nikon.
Samozřejmě AutoISO rád používám, i když pravověrní "profíci" to nevidí rádi... ale jak jinak udělat to, když chci nastavit plnou díru, čas zhruba pevně vím a ISO "jak vyjde"? Na koncerty nebo sport mi to přijde skvělá věc.
13.11.2009, 16:35 |
Shr3k Mr.Scully: Mno co se týče filipiky o nutnosti držet Nikon i druhou rukou kvůli nastavění ISO, to bych se mohl stejně dobře ptát, proč si nemůžu jednou rukou volit na Canonu režimy expozice a musím u toho druhou rukou otáčet voličem. Je to obojí kravina, všechny lepší foťáky se drží dvěma rukama a jsou na to přizpůsobeny. Předností Nikonu je zkrátka ergonomie, lepší tlačítka, lepší přizpůsobivost lepších modelů (několik různě programovatelných tlačítek, banky s nastaveními, programovatelná rychlá menu), ale především pak systém měření expozice a ostření (ksichty, pohybující se objekty atp.).
Tyhle CanonNikoní války miluju :-))
Z obou lezou naprosto stejně dokonalé fotky tak co tu řešíte ?
A ještě něco, Nikon neumí česky, nemá LiveView a neumí fialovou ! :-)))) (jsem čet teda)
To je jen takové popichování :) Canon i Nikon je v poslední době velmi vyrovnaný a i těla jsou cenově nastejnost s obdobnou kvalitou, takže rozhoduje spíš dostupnost a kvalita objektivů.
Shr3k - nemůžu kvalifikovaně soudit, ale co jsem četl názory lidí, kteří důkladně zkusili oba systémy ovládání, tak říkali, že na první ohmatání je intuitivnější Nikon, zatímco po "zaučení" je rychlejší a pohodlnější Canon. Ale je to evidentně otázka názoru.
Jinak 7D má programovatelné snad každé tlačítko/menu, množství systémů AF jsi zmínil sám atd. I v testech vychází o maličko (ale jen nepatrně) líp než D300s. D700 vs 5D nevím, fullframe jde mimo mě (i když jednou ho snad budu mít taky).
Shr3k: Závidím skla, hlavně to 24-70/2,8. Do něj bych chtěl jít, ale focení mě neživí, takže zatím jen doufám, že si ho někdy koupím.
Mr.Scully: Poučky z netu mě nezajímají, přesto tvrdím, že ohnisko 300mm na 1/100 neudržíš. To se klidně vsadím. Možná že když uděláš 10 výcvaků, že se ti jeden povede, ale udržet se to standardně nedá ani omylem.
13.11.2009, 22:06 |
Shr3k Dobrý hlášky má k Canonům na svém webu Ken Rockwell (který jich pár taky vlastní):
[ Link ] [ Link ] Výběr :-) Canon 7D:
The Canon 7D adds the first completely new AF system in its amateur cameras in a very long time. It now has 19 AF points, which sounds nice, but I doubt as wonderful as Nikon's 51-points. To quote Canon, it's the most advanced AF system in any Canon SLR.
The Canon 7D adds Canon's first light meter to be sensitive to color. Every other Canon camera since the 1930s has only had a black-and-white light meter at best, unlike Nikon, which has had color meters in its better cameras since the 1990s.
Koupil si Canon 5D MkII v kitu 18-105 L:
You still have to hit play after making a shot in order to be able to zoom, or to go to other shots. If this wasn't a family website, I'd use expletives like *$$)*m'th'rf''ck'ng'ss'l'ck'ng'sh't! to express my disappointment here. Can you say boycott?
The 5D Mark II's shutter still sounds like the old 5D, which sounds like a klunky old Graflex. At least the after-click whine went away.
The same crappy, defectively designed power switch is still there. I still have to take the 5D Mark II away from my face in order to turn it back on when the switch gets knocked carrying the 5D Mark II around my neck. Even Nikon's crappiest cameras have had power switches concentric to the shutter release for over ten years, and on all of them, I can turn them with my shutter finger without taking the camera away from my eye. I think our German friends say something like Scheißdreck to this.
Canon still can't figure out how to move a decimal point. If you have more than 999 shots left on your memory card, the 5D Mark II still gets stuck at 999, while even the Nikon D40 is smart enough to say "2.7k" if that's how many shots you have left. This is straight out of the 1970s!
The front control dial is still in the wrong place, at the wrong angle, and made of the wrong material. It's a hard, thin knob that you have to turn using the inside of your pointer finger, right on the side of your joint. It hurts if you shoot with it for a while.
By comparison, Nikons that cost one-third as much have nice, big, soft, perfect-feeling dials right where my fingers naturally land. They feel good, they are at the right angle, they are in the right place, and I can spin them with the pad of my fingertip, not the side of my finger, right on the joint, as with the 5D Mark II.
Still a plastic camera, with a plastic outer body, knobs and buttons. It has a metal top plate, but that's just to save Canon the expense of adding a built-in flash.
AF system not good for action shots. The AF system of the Nikon D3 or D700 is far better for moving things.
No facial recognition. AF rarely gets the correct focus on a subject's eyes unless you're either lucky, or put the subject directly under one of the AF sensors. The Nikon D3 and D700 are far superior here, magically nailing almost every people shot.
Still feels crappy in-hand. The 5D feels like an Oriental consumer electronics product, not a camera. It's not comfortable to hold for hours, and it's covered in some sort of hard plastic just like Nikon's cheapest D40. Cheaper Nikons, like the D300 and up, are mostly metal covered in much nicer rubber, and much better sculpted to my hands.
SilverGhost - nemám bohužel 300mm sklo na vyzkoušení :) Zkoušel jsem teď namátkou 200mm na 1/40s bez IS a ostré jsou 4 fotky ze 7.
Shr3k - fajn, jedna recenze proti, budeme hledat, kdo jich najde víc pro jakou značku? :) 5D MkII nekomentuju - AF systém má horší než 7D, ten zapínací čudlík je fakt ujetej, to souhlasím (7D má lepší systém) a jestli ho trápí to, že musí zmáčknout play, aby mohl zazoomovat fotku, tak to už teda nevím :-)
Jediný racionální argument je AF systém pro pohybující se objekty - tam by mě opravdu zajímalo, kdo je lepší (uvidím, v neděli budu testovat, tak možná budu vzteklej a možná ne :-) Na fotografovani.cz se mluví o nedávném workshopu, kde právě AF na letící ptáky měl až neskutečný úspěch a ukázky to potvrdily.
Jinak ještě dodatek :-) Já nikdy neodsuzuju Nikony, jsou to foťáky špičkové kvality. Jen mi prostě přijde ujeté, když vždycky první popichování přijde ze strany Nikonistů :-) Přitom Nikon donedávna těžce zaostával, teprve poslední tak dva roky to dohnal (a D300 dokonce tuším neměla do příchodu 7D v dané cenové hladině konkurenci) a teď je to srovnaný... špičkový foťáky, kdy každý je trošičku lepší v něčem jiném.
13.11.2009, 22:43 |
Kamil Jj nemá smysl se hádat co je lepší. Většinou stejně záleží spíš na tom, kdo ten foťák drží. Jak z Canonu, tak Nikonu se dají dělat parádní fotky. Občas se jen pousměju, když vidím, jak spousta lidí řeší co koupit za zrcadlovku a pak si ty fotky prohlížejí v počítači nebo z toho udělaj fotky 10x15.
300mm na 1/100s bez IS neudržíš, to si bud jistej..
je takové pravidlo 200mm 1/200s, 300mm 1/300s, 400mm 1/400s
ted jsem ho zkoušel ze stativu a jel jsem krokově po clonovém čísle od f5,6 - do f40
už chápu nahoře ty rozmazaný anteny při f5,6 :-))
tahle levná 300ka fotí od f9 - f11, s větší dírou jsou to blitky
14.11.2009, 10:37 |
Kamil Ozzy - to pravidlo není zcela pravidlo. Pokud má někdo kamenný ruce, tak tu 1/100 při ohnisku 300 mm opravdu může udržet. Někomu se třesou ruce víc. Navíc na kropenatým těle se to musí ještě násobit 1.3x, 1.5x, 1.6 nebo dokonce 2x. Záleží i na motivu fotky - při focení např. krajiny s velkým množstvím drobných detailů bude pohybová neostrost vidět daleko dřív, než třeba při portrétu atd.
Jinak k tvýmu "telátku" - je to jedno z nejlevnějších tele, takže tam je předpoklad, že se bude muset trošku víc clonit, aby ta kresba za něco stála ;)
tak tak ..
překvapilo mě, že se to fakt docela dá udržet i zoom na 30km při f11
na 50m , nechtěla přijet blíž mrcha
23.11.2009, 12:45 |
Kamil Ozzy - škoda těch rušících větví a kapradí, mohla to bejt fajn "vodopádovka" :)
wow! Pekne fota.. A jinak jako smsak, prozrad:)
Oproti fotkám z 16.11. mi to přijde jako významné zlepšení :) Akorát teda na té poslední mi přijde ta zelená barva nějaká divná, to je v Photoshopu nebo takhle to fakt vypadalo reálně? :-)
ono to bylo kolem 16h, hluboko v lesích ve skalách Českého Švýcarska, Kyjovský hrádek, fakt místama total tma, jsem nechápal, že z toho vůbec něco vyšlo, ale ten mech je v tuto dobu docela dost agresivní,
Photoshop na to nepoužívám, lehce zkouším DPP od Canonu, no z víkendu jsem přivezl 900 fotek takže těžko něco vybírat :-)) šlehaček mám hafo, takhle to padalo z fotáku bez úpravy >>>
Jo, já to myslel spíš tak, že z Canonů občas leze zelená trochu divná vyblitá, tady je naopak hodně zřetelná až brčálová, ale zase je to docela líbivý.
DPP používám taky, ale pořád se s tím učím, navíc při zpracování RAWů majů různé softwary různé výstupy, takže bacha na to, chce to si vyzkoušet a porovnat výsledné JPEGy.
Sakra to je dobrý , znáte to ? Bobří soutěska, potok, vodopády u Kravař
[ Link ] 
to je taky dobrá věda
Začátky jsou těžký ale já to vypiluju ..
